Benvenuti! Questo blog è la manifestazione concreta del mio bisogno compulsivo di apparire nell'orgia mediatica...

13 ott 2007

STOP AVVOCATI!


Dopo l'esilarante serie de I laureati pt 1-2-3, molti di voi avevano richiesto a gran voce una sezione specifica sugli avvocati, ma a ben rifletterci basta già quella sugli inutili economisti, perchè di fatto al giorno d'oggi, in Italia, la giustizia è una macchina di reddito , e gli avvocati svolgono niente più che funzioni manageriali. Non a caso si vestono e si atteggiano come manager, anzi manager e avvocati ormai non si distinguono più. Qualche dato: si calcola che nel 2007 imputati e condannati dovranno pagare allo stato circa 700 milioni di euro di spese processuali, delle quali però lo stato, a causa di inefficienze e lungaggini burocratiche, incasserà solo un "misero" 10%. In Italia, diversamente da quanto accade in paesi normali come Svezia, Germania, Inghilterra e America, è in atto in ambito legislativo una puarosa situazione di conflitto d'interessi che deliberatamente opera affinchè la giustizia non funzioni. Nelle commissioni di giustizia il 50% dei membri sono avvocati i quali, solo in Italia, esercitano al contempo la professione forense. Perchè allora ci meravigliamo se il sistema politico dirotta ogni problema sociale- come i terribili lavavetri o i tossici e i punk- sulla macchina della giustizia? Come stupirci, allora, se un processo penale dura 1500 giorni per un verdetto in corte d'appello? Evidentemente c'è tutto l'interesse a far si che i processi durino il più a lungo possibile, e il fine non è più la condanna ma il processo in sè stesso. In Italia, infatti, grazie alle ex Cirelli, i tempi di prescrizione sono stati dimezzati e queso spiega perchè ogni anno 150000 (centocinquantamila!) processi vadano in fumo dopo che si sono spesi soldi dei contribuenti per le indagini, per la raccola di prove e avviare l'iter giudiziario. Senza contare l'inculata che la prescrizione vale anche se è già stato individuato il colpevole o se è già stata emessa la sentenza di primo grado; cosa che non accade in Gemania o in America. Ma perchè i tribunali sono così intasati? Perchè tutti volgiono fare un processo per tutto! Non solo gli avvocati ci ingrassano, ma i cittadni stessi sanno che con questo sistema le probabilità di essere condannati si allontana sempre più. Dove all'estero si tende a pateggare o ad accedere ai riti abbreviati, per ottenere sconti di pena, qui in italia tutti vogliono andare in tribunale! Primo grado, appello, cassazione...prescrizione e a casa! E gli avvocati ingrassano come Bertolini...

Funziona così: Weber poneva una distinzione tra le "cariche patrimoniali" , che caratterizzavano le istituzioni dell'Ancient Regime, e le "cariche funzionali" della moderna burocrazia statale. Aveva già capito però che le cariche funzionali con il tempo tendono a trasformarsi in cariche patrimoniali, cioè diventano possesso della persona che può trasmetterla ai posteri, dando vita così alla CASTA di cui si parla tanto oggi. Perchè accade ciò? Perchè come sostiene la legge di Parkinson, una organizzazzione o sistema, una volta raggiunta una certa dimensione strutturale, diventa autoreferenziale, cioè non ha altro fine che l'autoconservazione.

E' inevitabile che la copia si autonomizzi dal proprio referente originario*.


Ora riflettete su questo: sarà un caso che in un sistema così idiota e perverso le DONNE si stiano affermando in posizioni di primo piano rispetto ai colleghi maschi? Il numero di donne avvocato sta superando in questi anni il numero dei colleghi maschi. E' un caso che la donna moderna, isterica e puttana all'occorrenza, dedichi così tanto impegno per scalare un castello di carte, alla ricerca della propria affermazione personale? Non è un caso...



*se vi interessa questo tema, contattatemi direttamente per indicazioni bibliografiche e per un orientamento preliminare
** fonte dati : direzione generale statistica ministeo della giustizia

3 commenti:

Leo ha detto...

Sei l'uomo più incorerente che conosca.
Davvero ti ostini a sostenere di non essere misogino? Rileggi mai quello che scrivi? e credi che il sostenere il pregio di andare in giro a cercare di trombare più donne possibili non sia un atteggiamento misogino?
Ti commenti da solo.

Peccato, qualche spunto interessante in questo post sugli avvocati c'era.
Leo.

marco ha detto...

Leo, infondo al post c'era scritto :

"ps: non sono misogeno (SIC)"

in ambito scientifico letterario con quel "sic" tra parentesi il redattore suole riportare una citazione evidentemente sbagliata di un altro autore. In questo caso autore e redattore coincidono nella mia persona. Non il mistero della fede, è solo un banale e goffo artificio retorico per autoironizzare sulla mia affermazione. Quindi, per quanto tu possa godere nel rilevarele mie contraddizioni, in questo caso non sono incoerente, ma senz'altro misogeno! e qualunque uomo sano di mente non può che esserlo. Rifletti su questo leo: presso gli etruschi la donna era tenuta in alta considerazione e godeva di grande libertà, tanto che i Romani chiamavano "etrusche" le loro puttane. Ebbene gli etruschi si sono estinti senza lasciare traccia! Pensaci leo...
E ricordati di leggere il disclaimer "word-virus" infondo al blog. E' il manuale per la corretta interpretazione del blog...

Leo ha detto...

gli etruschi non sono spariti.. sono diventati romani (i vari tarquinii ti ricordano niente?)

ti consiglio di ascoltare un album che senz'altro ti piacerà per il contenuto

Tommaso Tam - Misogenio

poi leggerò il disclaimer

peace&love

Leo.